Comunicado Carta por la Ciencia

Nota de prensa del colectivo Carta por la Ciencia del pasado 25 de Septiembre de 2013:

“El colectivo CARTA POR LA CIENCIA ha mantenido en los últimos días una ronda de conversaciones con la práctica totalidad de los grupos parlamentarios del Congreso de Diputados para presentarles el comunicado difundido el pasado día 16 de septiembre con los cuatro puntos imprescindibles que a su juicio deben ser incluidos en los próximos Presupuestos Generales del Estado (se adjunta el comunicado al final de la nota). Dicho comunicado ha gozado del consenso de la comunidad científica española y ha ido sumando adhesiones paulatinamente, como la de varias Conferencias de Decanos de Facultades y el Grupo de Directores de Centros de CSIC, uno de los cuales nos ha acompañado en la ronda de encuentros con los grupos parlamentarios.

El Colectivo ha pedido a los distintos grupos un compromiso a los puntos señalados en el comunicado a tres niveles: previo a la aprobación de los PGE, durante la tramitación de los mismos en forma de enmiendas que, en su caso, recojan los puntos señalados y en forma de un amplio acuerdo parlamentario que recoja un compromiso plurianual de apoyo y cumplimiento de los puntos mencionados.

En las sucesivas reuniones los grupos PSOE, IU y UPyD, CIU, PNV, BNG, Coalición Canaria, Compromiso, ERC, y Amaiur han manifestado su total acuerdo con el comunicado de Carta por La Ciencia, comprometiéndose, en su caso, a presentar las enmiendas necesarias y a trabajar por el acuerdo global mencionado así como en otras iniciativas parlamentarias que recojan los puntos planteados y enmarque el tratamiento y evolución de la I+D+i en el Congreso de los Diputados en el futuro.

Por su parte el grupo Popular ha manifestado que encuentra razonables los cuatro puntos del comunicado y que trasladará al Gobierno su interés por los mismos, pero sin adquirir compromiso concreto alguno.

El Colectivo Carta por la Ciencia estudiará detenidamente el proyecto de PGE que entrará en el Parlamento el próximo lunes 30 y hará una valoración de los mismos, en función de la cual trabajará con los grupos parlamentarios para las enmiendas oportunas, así como proponer las actuaciones y movilizaciones pertinentes.

PROPUESTAS DEL COLECTIVO “CARTA POR LA CIENCIA” ANTE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO 2014

Ante la situación en la que se encuentra la I+D+i en estos momentos en el país y el inminente proceso de elaboración de los Presupuestos Generales de Investigación para el año 2014, con un horizonte anunciado de mejora presupuestaria, el colectivo Carta por la Ciencia se ha dirigido esta semana a todos los partidos del arco parlamentario para solicitarles una reunión urgente con el fin de hacerles llegar nuestra visión de las medidas más urgentes e indispensables a adoptar en estos presupuestos con el objetivo de alcanzar unos niveles mínimos que permitan preservar la competitividad del sector de la I+D tan castigado en los últimos años.

Las propuestas que esperamos que tanto el gobierno como los partidos políticos puedan incorporar a sus iniciativas en torno al próximo debate de los presupuestos son las siguientes:

1. Recuperación de los niveles de financiación pública existentes en 2009, a lo largo de los tres próximos ejercicios presupuestarios, de forma que nos aproximemos al promedio europeo del 0,6% del PIB de inversión pública en I+D en los capítulos 1 a 7 (ha caído desde 4.276M € a 2.267M €en el periodo indicado), deberían incrementarse los recursos en 1.909M € en tres años, lo que supone un incremento anual de 636M €.

De esta forma podríamos comenzar a recuperar nuestra posición en Europa en cuanto a inversión pública en I+D y con ello marcar una senda de futuro para el país.

2. Eliminación de los actuales límites de la tasa de reposición de empleo público en el sector de I+D, de modo que puedan incorporarse nuevos recursos humanos de acuerdo a las necesidades reales del sistema de I+D+i y a su convergencia con Europa en científicos por habitante.

3. Dotación de suficientes recursos para el Plan Estatal de Investigación 2013-2016 de modo que se puedan lanzar y regularizar todas las actuaciones anuales previstas en el mismo cumpliendo los plazos tanto de convocatorias como de resolución de las mismas y llevando a cabo la inyección de recursos en el sistema público de investigación para evitar el colapso de una parte significativa de sus instituciones más emblemáticas.

4. Creación de la Agencia Estatal de Investigación dotada de unos presupuestos plurianuales adecuados para poder constituirse como una institución autónoma e independiente.

Carta por la Ciencia ha renovado asimismo la petición de entrevista a la Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, remitida tras las manifestaciones celebradas el pasado 14 de junio, en más de 20 ciudades, en la que se ha convertido en la mayor movilización en defensa de la investigación pública celebrada en nuestro país y cuyas reivindicaciones no fueron escuchadas por el MINECO. Pensamos que desde su posición como Vicepresidenta Económica puede coordinar los esfuerzos y las decisiones urgentes que han de tomarse para salvar un sector como el de la I+D, clave para el futuro de nuestro país.”

A Jewel at the Heart of Quantum Physics

Interactions that were previously calculated with mathematical formulas thousands of terms long can now be described by computing the volume of the corresponding jewel-like “amplituhedron,” which yields an equivalent one-term expression.

“The degree of efficiency is mind-boggling,” said Jacob Bourjaily, a theoretical physicist at Harvard University and one of the researchers who developed the new idea. “You can easily do, on paper, computations that were infeasible even with a computer before.”

Read more

Beyond CVs and Impact Factors: A Manifesto

More than 9000 individuals and 360 institutions have signed the San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), which calls for scientists to reject journal impact factors as a criterion for assessing scientific accomplishment. (…) A CV is unlikely to reflect the passion, perseverance, and creativity of individuals who struggled with limited resources and created their own opportunities for compelling research. Nor is a CV likely to identify bold and imaginative risk-takers who might have fallen—for the moment—just short of a major research success. The same is true for those who found, when they realized their goal, that their results exceeded the imaginations of mainstream reviewers and editors, the gatekeepers of high-profile journals.

Read more